CTSIとかFETとか｜AI／開発支援系トークンをどう見てる？

最初は「価格」しか見てなかった

正直に言います。
CTSIやFETを最初に意識したのは、「価格が爆発しそうだったから」です。

特にCTSIは時価総額がまだ低かったし、FETは「AI系の統合プロジェクト」って聞いて、
「これはSOLくらいまでいけるんじゃ？」という期待感がありました。

でも、買ったあとにふと疑問が湧いたんです。

「このトークンって、何がすごいんだっけ？」

その“疑問”を深掘りしてみたら、
価格では測れない「構造」と「存在意義」が見えてきました。

CTSI：Linuxの世界を、ブロックチェーンにも。

Cartesi（CTSI）が目指しているのは、
ブロックチェーンの中に“開発者が慣れた環境”を持ち込むこと。

つまり、「Linuxのような開発体験をそのままオンチェーンで」という発想です。

これは、スマートコントラクトをもっと柔軟に、効率的に、安全に書ける環境を作るということ。
要は、エンジニアが「これなら触ってみたい」と思えるブロックチェーン。

最初はピンと来なかったけど、
「開発が難しいままだと、世界は変わらない」という当たり前に気づいた瞬間、
CTSIの意義が急にしっくり来たんです。

FET：AIブームの中で、本当に使われる存在になれるか？

Fetch.ai（FET）は、複数のAIプロジェクトが統合して生まれたトークン。

正直、僕は「AI系ってなんかすごそう」くらいの印象で見てました。
でも、FETは単なる“AIっぽい”プロジェクトじゃない。

注目すべきは、自律エージェントの仕組み。

これがもし実装されたら、
ブロックチェーン上でAI同士が「勝手に交渉して価値を生み出す」未来がくる。

その構想を知ったとき、
「これは“使われる未来”があるかもしれない」と思いました。

技術系トークンを見るときの“判断軸”

僕自身、DENTっていう「モバイルデータ容量のシェアサービス」にも投資したことがあります。
アイデアは面白かったけど、「既存で十分」なニーズだったから広がらなかった。

この経験から学んだのは、

“わざわざ使う意味”があるか？

これがあるかないかで、価格のその先が変わる気がしてます。

僕が注目するのは、「存在意義があるかどうか」

いま技術トークンを見るときは、次の3つを意識してます。

• その技術が“誰かの課題”を本当に解決するか？
• そのプロジェクトは“わざわざ使いたくなる存在”になれるか？
• そして、エンジニアやAIなど、“未来を作る人たち”に支持されているか？

最初は価格。
でもその先には、“存在意義”のあるプロジェクトを見極める目を育てていきたい。