CryptoDepth

2025年版｜オラクル銘柄10プロジェクト徹底比較

投稿日：2025年8月12日｜最終更新日：2025年8月13日

オラクルはブロックチェーンと現実世界のデータをつなぐ重要な役割を担います。本記事では、主要10プロジェクトを「方式」「データ調達」「対応チェーン」「速度・コスト」の4軸で比較。さらに用途別の推奨銘柄や今後の展望も解説します。王者Chainlinkから特化型Oraichainまで、2025年のオラクル市場を俯瞰できる保存版です。

総評（クイック一覧）

総評表

プロジェクト総評コメント
Chainlink圧倒的シェアと信頼性を持つPush型の王者。ただし新興Pull型の台頭に注意。
Pyth超高速Pull型。取引所直結データが武器だが、マルチチェーンでの安定性は進化途上。
API3公式提供データのfirst-party特化。Airnode構想の普及がカギ。
RedStoneキャッシュ＋持込型のハイブリッド設計。DeFi特化で成長中。
Tellor完全分散型報告方式。検閲耐性が高いが更新速度はやや遅い。
UMAOptimistic Oracleの先駆け。RWAやOEV市場との親和性が強い。
BandCosmos圏の基盤オラクル。IBC対応でチェーン間需要を拡大。
DIA原データ透明化にこだわる。ニッチ分野での採用が多い。
OraichainAIによるデータ検証機能を持つ唯一無二の存在。
Witnetフル分散型で任意データ取得に対応。開発者の自由度が高い。

概要解説

各プロジェクトは方式・データソース・対象市場で強みが異なります。Chainlinkが依然として標準ですが、PythやOraichainなど特化型の成長が市場を活性化させています。

評価軸1：方式

比較表

プロジェクト方式
ChainlinkPush
PythPull
API3Push
RedStonePull＋モジュール
TellorPush
UMAOptimistic
BandPush
DIAPush
OraichainPush
WitnetPush

解説

Push型は安定性重視、Pull型はリアルタイム性とコスト効率、Optimistic型は紛争解決を組み込む柔軟さが特徴です。

評価軸2：データ調達

比較表

プロジェクト調達方式
Chainlink多数ノードから集約
Pyth取引所直結（first-party）
API3公式提供（first-party）
RedStoneキャッシュ配信＋first-party
Tellor報奨金付き分散報告
UMA検証者＋紛争解決
BandCosmosバリデータ
DIA一次データ収集＋透明化
OraichainAIモデル＋一次データ
Witnet分散ノード取得

解説

first-partyは信頼性が高く、集約型は冗長性に優れます。OraichainのAI活用は異常検知や精度向上に新風を吹き込んでいます。

評価軸3：対応チェーン

比較表

プロジェクト対応チェーン数
Chainlink50以上
Pyth30以上
API320以上
RedStone15以上
Tellor10以上
UMA10以上
Band20以上
DIA10以上
Oraichain5以上
Witnet5以上

解説

対応チェーン数は採用範囲の広さを示す一方、運用負荷も増します。マルチチェーン時代では柔軟性が重要です。

評価軸4：速度・コスト

比較表

プロジェクト平均遅延コスト感
Chainlink~1分高
Pyth~400ms低
API3~1分中
RedStone~500ms低
Tellor~5分低
UMA数分〜中
Band~1分中
DIA~1分中
Oraichain~1分中
Witnet~2分低

解説

速度とコストはトレードオフ関係にあります。高頻度取引ではms単位の遅延差が大きな影響を与えます。

用途別おすすめ

ユースケース別推奨

  • 高速DeFi：Pyth, RedStone
  • RWA：Chainlink, API3
  • AI連携：Oraichain
  • 完全分散：Tellor, Witnet
  • 検証・紛争：UMA

今後の展望

オラクル市場はPull型・AI型の台頭とともに多様化が進行。今後は特定用途に特化したプロジェクトがさらに存在感を増すでしょう。

🔗あわせて読みたい