ブロックチェーンは長く「何でも一枚板で処理するモノリシック型」が主流でした。ですが、利用が増えるほど渋滞とコストが膨らむ――この限界を越える解として登場したのがモジュラー型ブロックチェーンです。役割を分けて、それぞれを最適化する発想により、速く・安く・壊れにくい土台へと進化します。（As of：2025-10-30（JST））
この記事では、なぜ今モジュラー型が注目されるのか、なぜ経済全体に不可欠なのか、そして「どこで価値が生まれるのか」を具体的に整理します。
- 実行・検証・保存を分けて高速化と柔軟性を両立。
- 標準的な接続仕様で他レイヤーとも連携しやすい。
- 維持コストと安全性のバランスを最適化する。
なぜ今、モジュラー構造が注目されているのか
“すべてを1つのチェーンで”の限界
従来のブロックチェーンは、取引の実行・検証・保存をすべて1本のチェーンが担う“モノリシック構造”でした。しかし、処理が重くなるほど速度やコストに限界が生じます。
モジュラー型はこれを分解し、役割を分担することで性能を飛躍的に高めます。
役割分担による効率化
モジュラー構造では「実行（Execution）」「結合（Settlement）」「データ可用性（DA）」などを分離します。たとえばCelestiaはDAを専門に、Rollupは実行を担当することで、ネットワーク全体の柔軟性が増します。
分業によって、誰もがカスタマイズ可能なブロックチェーンを構築できるようになりました。
開発コストの大幅削減
各層を自由に組み合わせる設計により、ゼロからチェーンを作らずとも機能を構築できます。開発者は目的に応じた最適構成を選び、効率的にアプリを展開できます。
“ブロックチェーンを組み立てる時代”が到来しています。
今、資金が集まる理由（成長の伝達経路）
L2との共進化
モジュラー構造は、L2やRollupの台頭と密接に関連しています。L2が処理を担い、モジュラー型がデータ可用性を提供することで、両者が補完し合う関係が形成されています。
この相互依存構造が、モジュラー領域への資金流入を後押ししています。
拡張性の高さと汎用性
プロジェクトごとに柔軟に構成を変えられるため、ゲーム・RWA・AIなど異なる産業が同一のインフラ上に並立できます。1つの標準が多様なユースケースを支える構造が整いつつあります。
汎用的な基盤こそ、長期的成長の最大の武器です。
エコシステムの水平拡大
モジュラー構造は単一プロジェクトではなく、複数プロジェクトが相互接続して価値を生む「水平連携型経済」を形成します。各層に特化したプレイヤーが共存し、全体が同時に成長します。
分散型インターネットの基盤としての拡張が進行中です。
次の展望と成長の方向性
標準化と互換性の確立
各モジュラー層が互換性を持ち、自由に接続できる環境を整備する動きが進んでいます。これにより、異なるプロジェクト同士でもスムーズにデータやロジックを共有できるようになります。
「モジュラー同士をつなぐ標準」が、次の拡張フェーズを牽引します。
DA（データ可用性）層の競争
Celestia、Avail、EigenDAなど、データ可用性に特化した層が競争を繰り広げています。どのネットワークが最も安定的にデータを保存・提供できるかが、エコシステム全体の要です。
“誰が最も信頼される保存層を提供するか”が新たな焦点です。
アプリ特化型モジュラーの登場
用途別に最適化されたモジュラー構成（例：ゲーム向け、AI向け）が増えています。これにより、アプリケーションが自前の“ミニチェーン”を持つ形が現実化しています。
すべてのWeb3サービスが、独自のモジュラー構造を持つ未来が近づいています。
主要プロジェクトでつかむ全体像
Celestia｜データ可用性に特化した分離構造
Celestiaは「データ可用性（Data Availability）」の専用レイヤーとして設計されています。実行・結論・保存を切り離すことで、他のブロックチェーンがCelestiaを“裏方のデータ倉庫”として利用できます。
この構造により、開発者は自前でL1を立ち上げる必要がなくなり、コストと時間を大幅に削減できます。まさに“構築のモジュール化”を体現する存在です。
Avail｜Polygon発の分散データ基盤
AvailはPolygon Labsによって開発されたデータ可用性層で、ZK（ゼロ知識）技術を活用して大量のデータを効率的に検証します。独自の「Validity Proof」により、ブロック生成を高速化しつつセキュリティを確保しています。
Celestiaに近い設計思想ながら、既存Polygonエコシステムとの接続性が強く、L2やRollup開発者にとって実用的な選択肢です。
EigenDA｜Ethereumと深く結びつく分散可用性層
EigenDAはEigenLayer上で稼働するデータ可用性ソリューションです。Ethereumのセキュリティを再利用（リステーキング）する仕組みで、独立したデータ層を安全に運用できます。
「Ethereumの信頼を借りる」構造により、独自チェーンでも高い安全性を享受できる点が特徴です。
3つのモジュラーで見る分業化の方向性
Celestiaが「独立型」、Availが「エコシステム型」、EigenDAが「信頼継承型」とすみ分けています。すべてに共通するのは、L1がすべてを抱える従来構造から“機能の分担”へ移行している点です。
どこを見る？モジュラー型ブロックチェーンの健全性を測る指標──分業構造と相互接続の成熟度を確認する
モジュラー型は、処理・実行・データ保存などを役割ごとに分けて組み合わせる仕組みです。健全性は「役割の分担がうまく機能しているか」で見ます。
分業と役割分担
実行層・結合層・データ層などがそれぞれ正常に機能しているか。役割の偏りがなければ健全です。
相互接続
異なるモジュール同士が問題なく連携しているか。通信の遅延や不整合が少なければ成熟しています。
開発と採用
新しいレイヤーやツールが増えているか。開発コミュニティが活発なら拡張性は高いです。
成長と実用化
実際のプロジェクトで採用が進んでいるか。テストから本番利用に移っていれば定着の段階です。
失敗しないためのシナリオと注意点
上昇シナリオ：L2時代の“裏方”として標準化
L2やアプリチェーンが急増する中で、データ可用性層のニーズは拡大しています。CelestiaやEigenDAが標準インフラとして採用されれば、各アプリは独自L1を持たずに展開でき、コスト構造が劇的に改善されます。
安定シナリオ：複数モジュラーの共存
異なる設計思想を持つモジュラー層が用途ごとに棲み分け、DeFiやAIなどのアプリが最適な基盤を選ぶ構造です。このフェーズでは共通規格の整備がカギとなります。
警戒シナリオ：断片化と相互非互換
モジュール間で互換性が失われると、データ共有や相互運用が困難になります。さらに、L2やRollupとの依存関係が複雑化すれば、ガバナンスの分断を招くおそれもあります。
実践ポイント：利用層と依存層を区別して把握
- 利用：L2やアプリがどのモジュラー層を採用しているか確認。
- 依存：そのモジュラー層がどのL1（例：Ethereum）に依存しているかを把握。
- 代替：Celestia・Avail・EigenDAなど、複数の候補を比較してリスクを分散。
主要リスクと回避のヒント
技術リスク：新構造ゆえの不確実性
モジュラー型はまだ発展途上であり、実稼働期間が短いプロジェクトも多く存在します。データの再構成失敗や、リステーキング依存によるセキュリティ問題が発生する可能性があります。
市場リスク：採用速度と標準争い
どのモジュラー層がデファクトになるかは未確定です。Celestia、Avail、EigenDA間の競争により、後発層の価値が急変するリスクがあります。
制度リスク：認知・分類の不明確さ
新領域であるため、各国の規制体系が未整備です。特にリステーキング関連は証券性の議論に巻き込まれる可能性があり、制度対応の動向を注視する必要があります。
FAQ（よくある質問）
モジュラーとは何ですか？
ブロックチェーンの役割（実行・データ可用性・決済）を分離して、専門の層が分担する構造です。これにより開発と拡張の自由度が高まります。
Celestia・Avail・EigenDAの違いは？
Celestiaは独立型（他L1非依存）、AvailはPolygon連携型、EigenDAはEthereum依存型です。利用するアプリ層の性質に合わせて選択されます。
投資時に注目すべき指標は？
ノード数・データ可用性率・L2採用件数が主要KPIです。これらは将来の利用料収益と直結します。
